????近日，開平市人民法院綜合審判庭法官高萬(wàn)麗撥通了某養(yǎng)殖公司的電話，輕聲詢問(wèn)：“雞苗款收到了嗎？”電話那頭傳來(lái)清脆的回應(yīng)：“收到了！”這起牽涉37500只活禽、關(guān)乎兩家企業(yè)命運(yùn)的雞苗買賣合同糾紛，終于塵埃落定。

????時(shí)間回到2024年秋，某養(yǎng)殖公司與甲牧業(yè)公司簽訂《雞苗購(gòu)銷協(xié)議》，約定自2024年10月至2025年9月期間按月供應(yīng)雞苗。2025年初，應(yīng)甲牧業(yè)公司要求，雙方改以乙牧業(yè)公司名義重新簽約，并明確約定：原合同責(zé)任由甲、乙兩公司共同承擔(dān)。然而簽約后不久，被告方某養(yǎng)殖公司開始陸續(xù)拖欠款項(xiàng)，累計(jì)拖欠雞苗款50余萬(wàn)元、違約金1萬(wàn)余元。原告在多次催討無(wú)果后，向法院提起訴訟，并申請(qǐng)查封了兩公司名下3個(gè)養(yǎng)雞場(chǎng)中的37500只雞。在開平法院調(diào)解下，這起糾紛幾經(jīng)波折后順利調(diào)解。

????調(diào)解幾經(jīng)波折

????該糾紛由高萬(wàn)麗法官接收后，她敏銳地意識(shí)到活禽查封的特殊性：“活雞多拖一天，就多一天成本，一旦病亡或超齡，雙方損失都將擴(kuò)大?！彼?dāng)即組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

????電話調(diào)解過(guò)程中，雙方就分期付款、解封批次等細(xì)節(jié)展開拉鋸式協(xié)商。經(jīng)過(guò)一個(gè)下午的艱難溝通，雖在大部分問(wèn)題上達(dá)成初步共識(shí)，卻在違約金問(wèn)題上再陷僵局。被告認(rèn)為既已同意分期付款，就不應(yīng)再承擔(dān)違約金；原告則堅(jiān)持按合同維護(hù)自身權(quán)益。一天之內(nèi)，兩次調(diào)解嘗試均告失敗。

????就在調(diào)解陷入停滯之際，被告緊急聯(lián)系高萬(wàn)麗：“法官，被查封的雞中有7500只已達(dá)上市日齡，再不售賣就要超齡虧損了！”高萬(wàn)麗果斷決定暫擱爭(zhēng)議，優(yōu)先解決賣雞難題。

????“我們同意賣雞，但10萬(wàn)元遠(yuǎn)不夠抵扣欠款，最多只能解封這7500只?！痹鎽B(tài)度堅(jiān)決。面對(duì)雙方截然不同的訴求，高萬(wàn)麗創(chuàng)新提出折中方案：由被告提供案外人賬戶進(jìn)行凍結(jié)，在法院工作人員監(jiān)督下進(jìn)行售賣，款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)入凍結(jié)賬戶。方案獲雙方認(rèn)可后，7500只雞順利售出。

????這時(shí)，新的變故出現(xiàn)：因養(yǎng)雞場(chǎng)被查封，養(yǎng)殖戶紛紛起訴要求退還押金。被告堅(jiān)持要求養(yǎng)殖戶撤訴后才簽署調(diào)解筆錄，使調(diào)解再陷僵局。高萬(wàn)麗啟動(dòng)“跨案聯(lián)動(dòng)”調(diào)解機(jī)制，與審理養(yǎng)殖戶案件的法官協(xié)同作戰(zhàn)，分頭聯(lián)系養(yǎng)殖戶進(jìn)行釋法說(shuō)理，最終促成3名養(yǎng)殖戶撤回起訴。

????司法智慧促雙贏

????一波三折的困難解決后，調(diào)解進(jìn)程再度重啟。原告同意在被告支付20萬(wàn)元后解封剩余3萬(wàn)只雞，但被告又提出必須完成與養(yǎng)雞戶的結(jié)算才簽筆錄。面對(duì)這一法院和原告均無(wú)法擔(dān)保的要求，高萬(wàn)麗給予被告10天寬限期自行處理結(jié)算事宜。

????然而，在此期間，原告因擔(dān)心權(quán)益受損，就飼料款及律師費(fèi)另案提起訴訟。高萬(wàn)麗及時(shí)與原告溝通，推心置腹地分析利弊：“另案訴訟意味著新一輪的庭審、舉證和等待，時(shí)間成本和訴訟成本都會(huì)增加，實(shí)為雙輸?！边@番話打動(dòng)了原告代理人，他表示若被告愿承擔(dān)部分飼料款，可撤回另案起訴。

????高萬(wàn)麗趁熱打鐵，組織雙方逐筆核對(duì)飼料款明細(xì)。經(jīng)過(guò)細(xì)致煩瑣的核對(duì)工作，最終促成雙方達(dá)成一攬子調(diào)解協(xié)議。簽字按印時(shí)，曾經(jīng)針鋒相對(duì)的雙方當(dāng)事人終于露出釋然的笑容。后續(xù)執(zhí)行順利推進(jìn)：剩余3萬(wàn)只雞順利解封售出，被告經(jīng)營(yíng)逐步回歸正軌；原告也收到了雞苗款和飼料款共計(jì)60余萬(wàn)元，合法權(quán)益得到充分保障。

????回顧本案，高萬(wàn)麗深有感觸：“處理此類案件，我始終秉持兩個(gè)原則：一是優(yōu)先考慮企業(yè)存續(xù)，避免因訴訟造成更大損失；二是追求實(shí)質(zhì)性的‘案結(jié)事了’，盡管飼料款與雞苗款不屬于同一法律關(guān)系，但只有徹底化解關(guān)聯(lián)矛盾，才能從根本上減輕當(dāng)事人訴累。”在她看來(lái)，調(diào)解不是“和稀泥”，而是要通過(guò)找準(zhǔn)雙方痛點(diǎn)，用耐心和智慧搭建溝通的橋梁，最終實(shí)現(xiàn)法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

????（江門日?qǐng)?bào)記者 凌雪敏 通訊員 劉嘉琪 楊淑雯）